eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwPOPIERAM PAWLAKA ! › Re: POPIERAM PAWLAKA ! a ja nie popieram tego buraka ....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Dars" <d...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: POPIERAM PAWLAKA ! a ja nie popieram tego buraka ....
    Date: Thu, 19 Feb 2009 12:05:02 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <gnjeco$gp$1@news.onet.pl>
    References: <gnj84b$l5l$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 90-156-122-152.magma-net.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1235041496 537 90.156.122.152 (19 Feb 2009 11:04:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2009 11:04:56 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 090218-0, 2009-02-18), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:467853
    [ ukryj nagłówki ]


    > Wczoraj dzieciak zajął mi komputer więc postanowiłem
    > odwiedzić moje koleżanki pracujące w bankach i dowiedzieć się
    > co nieco o tych opcjach.
    >
    > Pawlak ma rację. To była świadoma akcja banków przeciwko
    > polskim podmiotom gospodarczym, czyli przeciwko polsce.
    >
    > W ubiegłym roku w bankach pojawili się jacyś spadochroniarze,
    > ludzie prawdopodobnie przeszkoleni, którzy zaczęli nachalnie
    > oferować właśnie opcje. Poprostu naganiali na nie. Nazywali ich
    > różnie, konsultantami, opiekunami i różnymi takimi angieslkimi,
    > stanowiskami, które koleżanki już nie pamiętają.
    > Przedstawiano im te opcje właśnie w samych różowych kolorach,
    > mieli na nich mieć tylko zyski, mówili coś o ryzyku ale tak
    > jakby go nie było.
    > Celowo wprowadzali naszych przedsiębiorców błąd.
    >
    > Bank w polsce jest (był) rzeczywiście postrzegany jako instytucja
    > bezpieczna i miała u nas opinię instytucji zaufania publicznego.
    >
    > Gdyby przedsiębiorców kierowano do biur maklerskich wydźwięk tych
    > ofert napewno nabrałby innego znaczenia. Giełda zawsze w naszym
    > społeczeństwie kojarzyła się z dużym ryzykiem - banki nie.
    >
    > Zastanawiam się dlaczego te opcje oferowały banki a nie
    > biura maklerskie. Przecież w polsce te ostatnie są powołane
    > do obrotu tymi instrumentami.
    >
    > Uważam, że sprawy powinny znaleźdź się w polskich lub
    > europejskich sądach. W tym przypadku popieram Pawlaka.
    > Są podstawy do wygrania tych spraw i unieważnienia tak
    > zawieranych transakcji.
    >
    > Andrzej.

    A powiedz mi ktoś im przyłożył nóz ???
    Kto bierze przy takich niskich kursach opcje na ich dalszy spadek.
    Dlaczego u nas zawsze szuka sie tylko winnych.......ale nie po tej
    stronie.....
    ktoś te umowy podpisał na opcje i na pewno wiedział o co chodzi.
    Do wiezięnia na 10 lat takiego i juz a nie banki winne .........
    dlaczego w innych krajach nie było tyle kretynów
    dla mnie to tylko pokaz jak duzo kretynów ma władze w naszych
    firmach........
    Dlaczego jak strace na kontraktach to tez nie winie banków.......
    A dla mnie Pawlak się ośmiesza burak i tyle......

    Trzeba nie było wcześniej banków sprzedawac.........

    pzdr
    Dars


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1