On Thu, 21 Feb 2002 13:57:53 +0100, "bwwald" <b...@p...onet.pl>
wrote:

>
>Użytkownik "MarekZ" <m...@b...krakow.pl> napisał w wiadomości
>news:a52p99$c5r$1@info.cyf-kr.edu.pl...

>Zakladam, ze na koncie mam 10 kPLN.
>Mam 2 karty maestro i wyplacam w bankomacie LG 10 kPLN.
>Teraz mam stan konta 10 kPLN, ale tez blokade na 10 kPLN.
>Srodki zablokowane dalej jednak procentuja. Po ok 4-5 dniach zwykle
>nastepuje rozliczenie transakcji i stan konta wynosilby 0 PLN.
>Po wyplacie 10 kPLN wplacam je jednak znowu na konto. Mam na koncie 20 kPLN,
>pomimo, ze 10 kPLN jest zablokowane.
>W ten sposob postepuje w dni nastepne. Od piątego dnia na koncie mam 50
>kPLN, i 40 kPLN zablokowanych. W nastepnych dniach podobnie.
>Jesli tak jest w istocie, to zamiast miec oprocentowane 10 kPLN, mialbym
>oprocentowane 40 - 50 kPLN. To daloby ok 300 PLN dodatkowych odsetek
>miesiecznie, czyli ok. 3% w skali miesiaca.
>Wszystko zalezaloby od ilosci dni blokady.
>Gdzie w tym tkwi slaby punkt takiego rozumowania (stanie w kolejce do kasy
>pomijam)?

Oscylator z definicji jest niezgodny z prawem.

pozdr
Roman Wantoła