>$> Zarowno Ty jak i Doktor Wojciech macie ulubiony argument w postaci
>> ilosci rachunkow (ktory juz oczywiscie, jak w kazdej dyskusji o
>> kondycji mBanku, padl...
>
> No i co z tego ma niby wynikać, że 2 osoby używają danego argumentu? Ten
> argument jest prawdziwy - do tego się więc nie odniosłes oczywiście.

Oczywiscie, ze sie odnioslem. Prawdziwy jest fakt, a nie argument. Argument
jest cieniutki ja zupka z gwozdzia.

>> Wystarczy jeden wspolny slogan ? Czy zeby Cie przekonac trzeba
>> wymienic przynajmniej 126 ?
>
> Nie odróżniasz słowa "slogan" od "argument". Może w Twoim słowniku z 1978
> roku takich słów nie było :-)

O widze, ze masz duzo radosci z faktu, ze ludziki publikowali sllowniki w
czasach, gdy Ciebie jeszcze w planach nie bylo. Niestety pieprzenie o
rosnacej liczbie rachunkow to jest slogan, a nie argument. Argumentem stalby
sie gdyby go skorelowac z iloscia trnasakcji bezgotowkowych kartami
plaskimi, albo chociaz z wielkoscia depozytu...

>> Wiec moze troszke konsekwencji, a potem dopiero wycierac sobie licko
>> przyzwoitoscia...
>
> Konsekwentnie to nie odpowiadasz na pytanie, dlaczego ten złosliwy rynek
> nie
> chce potwierdzić Twojej teorii.

A na jakiej podstawie twierdzisz, ze rynek nie potwierdza... he ?

> No ale się nie dziwię - trzeba by coś
> odszczekać, a Ciebie nawet nie było stac na odszczekanie ewidentnej wpadki
> z
> regulaminem.

Czwarty raz Ci pisze, ze nie ma co odszczekiwac, poniewaz uzyty byl tryb
przypuszczajacy. Idz, naucz sie o trybie przypuszczajacym wreszcie.

MAd Hat
ter