Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:

>>> Mi wydaje się, że w takiej sytuacji powinien pojawić się ubezpieczyciel
>>> (czyli np. obowiązkowe ubezpieczenie dla komornika na podobną ewentualność).
>>> W razie nieprawidłowej egzekucji natychmiastowe wyrównanie, a potem to już
>>> sobie ubezpieczyciel może z wierzycielem dochodzić regresu.
>>
>> Widzę że wiara w ubezpieczenia w narodzie silna :-)
>
> Ubezpieczenia typu OC? Jak najbardziej.

Ale wiesz że składka musi być wyższa od średniej szkody, bo przecież TU
musi na tym (statystycznie) zarobić?
A jakby komornik (jego TU) za to odpowiadał, to takich "wierzycieli"
mogłoby się nagle pojawić sporo, z tym że pewnie z regresami byłby
problem. Ciekawe jak by zareagowały składki i w ogóle działalność
komorników.

Ale owszem, powinien być ktoś odpowiedzialny. Sąd powinien odpowiadać za
swoje wyroki, komornik za swoje działania.
--
Krzysztof Hałasa