Re: Odpowiedź na reklamację dot. skimmingu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Odpowiedź na reklamację dot. skimmingu
Date: Sun, 28 Apr 2013 23:40:24 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <klk2gn$8t8$1@dont-email.me>
References: <klk2gn$8t8$1@dont-email.me> <klk2gn$8t8$1@dont-email.me>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.100.66
X-Trace: 1367185225 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1255 178.43.100.66:60409
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:590578
[ ukryj nagłówki ]

On Sun, 28 Apr 2013 23:01:20 +0200, XYZ <x...@o...pl> wrote:
> Jak mam rozumieć to, że transakcje zostały wykonane poprawnie, a
jednak
> dwie z nich zostały uznane? Przecież podpisy na potwierdzeniach
musiały
> być sfałszowane.

Tak z ciekawości w jednym dniu transakcje w pasadenie i houston? Bo
rozumiem ze nie były to trans. elektroniczne/internet?

--
Marek