"Madab" <o...@p...onet.pl> writes:

> Hmm... ale to tylko przypuszczenie....
> Poza tym to przecież dużo nawet wielkich firm ma większe zadłużenia niż same
> są warte /czyli mają ujemną wartość/ i jakoś ciągną swoje wózki, np.
> Elektrim

To jest inna bajka, lepiej (dla wierzyciela) miec jakies tam roszczenia
do niewyplacalnej w danym momencie firmy, niz miec je do firmy w upadlosci
i bez majatku - zwlaszcza, jesli to SA.

Natomiast osoba fizyczna prowadzaca DG odpowiada calym swoim majatkiem
za wszelkie zobowiazania i nie ma tu niebezpieczenstwa, ze upadnie.
Jedyny :-) problem to ew. brak majatku, ale tego dochodzenie swoich
roszczen przy uzyciu wszystkich dostepnych metod nie pogarsza.

Jesli komus wydaje sie, ze zarobi (biorac kredyt) krocie, i nie jest to
przypadek oczywisty, to lepiej zastanowic sie, czy nie lepiej wczesniej
zarobic na to, by tego kredytu nie brac.
Jeszcze gorzej jest z kredytami "konsumpcyjnymi" - o ile nie sa to
preferencyjne kredyty finansowane przez sprzedawce, to zwykle sa one
gorszym wyjsciem dla kredytobiorcow niz po prostu ograniczenie wydatkow.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator