Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

> [...]
>
>>>> wiec jest duza szansa ze juz sie nie dowiedza.
>>>
>>> No a ile z tych 300 tys. to Ci nieaktywni, to wiesz?
>>> Czy sobie znowu gdybasz.
>>
>> A ty wiesz czy sobie gdybasz?
>
> Nie spałem na lekcjach prawdopodobieństwa i statystyki.
> A Ty?
>
Czyli gdybasz. ok.

>> I po co zus do zawieszonych wysyła pisma o tym gdzie maja wpłacac
>> składki ktorych nie płaca?
>
> Bo działalność zawieszona, to nie działalność zlikwidowana.
> Tak mniej więcej z grubsza. A teraz przemyśl kto może chcieć
> zawieszać działalność i dlaczego warto jednak te osoby
> poinformować o zmianach.
>
To sie je poinformuje w momencie odwieszania.
Wtedy i adres bedzie zweryfikowany i aktualny.

>>>> Jak to mowia krowy na pastwisku - jak szalec to szalec!
>>>
>>> Wiesz, tylko oni teraz mają czas by dotrzeć do tych 300 tys i
>>> realnie oszacować jaki może być ruch 10-tego i 15-tego. W
>>> przypadku braku wysyłki musieliby założyć dużo gorszy scenariusz.
>>>
>>> Ja wiem że Ty nie widzisz różnicy.
>>>
>> Wiesz, z tym szacowaniem czegokolwiek u urzedników w polaczeniu z
>> informatykami to jest tak ze sie pare lat nad cepikiem pracuje a
>> potem sie okazuje ze przez tydzien auta nie mozna zarejestrowac.
>> Wiec wybacz sceptycyzm...
>
> Tym bardziej mnie dziwi Twój hurra optymizm w przypadku kolejnych
> systemów.
>
To nie jest hurra optymizn tylko jasne oczekiwanie.
Ale masz racje: w kategori jak cos zrobic zeby potencjalnie jak najmniej
spieprzyc wysłanie listów jest chyba rzeczywiscie najoptymalniejszym
rozwizaniem.
To jest jakis argument za :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kto leczy się z poradników lekarskich, ten umiera na pomyłkę w druku".