On 2017-11-26, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...
>
>>> I prosze - nie uprawiaj demagogii - nikt nie mowi o swobodnym
>>> lataniu tylko o przekazaniu konkretnym podmiotom które zajmuja sie
>>> wysyłaniem przelewów.
>>> Zreszta, nie musiałaby to być całą baza, wystarczyłaby przeciez
>>> tylko ta czesc ktora odnosi sie do klientów danego podmiotu.
>>
>> Wystarczyło po prostu wysłać list. I jest po problemie.
>
> nie, nie jest.

Tak, jest.

> Przypominam ze 300 tysiecy nie dostało.
> Sprawdzanie, jak sam powiedziałes, bedzie teraz trwało ze dwa miesiace

To jest 10% tego co było na początku.
Z tych 300 tys. pewnie większość ma zawieszoną działalność.

> wiec jest duza szansa ze juz sie nie dowiedza.

No a ile z tych 300 tys. to Ci nieaktywni, to wiesz?
Czy sobie znowu gdybasz.

> Własciwie to rozumujac po twojemu, nalezy przygotowac centrum zus na 300
> tysiecy telefonów 10 dnia miesiaca... I to nie beda proste rozmowy - bo
> to beda telefony od zacofanych ludzi co to nawet internetu nei maja, sami
> na stronei nie sprawdza etc.

Jakbyś umiał rozumować "po mojemu", to byśmy zakończyli dyskusję, bo nie
musiałbym Ci tłumaczyć oczywistości. Czy mógłbyś zatem przestać udawać,
że potrafisz? Dziękuję.

> Jak to mowia krowy na pastwisku - jak szalec to szalec!

Wiesz, tylko oni teraz mają czas by dotrzeć do tych 300 tys i realnie
oszacować jaki może być ruch 10-tego i 15-tego. W przypadku braku
wysyłki musieliby założyć dużo gorszy scenariusz.

Ja wiem że Ty nie widzisz różnicy.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com