On Mon, 25 Mar 2013 11:28:54 +0100
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

> W dniu 2013-03-25 10:58, Budzik pisze:
> > - powyżej 100.000 sprawia, że raczej na chleb nikomu nie zabraknie
>
> Gdybym był złośliwy, to życzyłbym Ci, abyś sprzedał mieszkanie, a
> następnego dnia rząd Ci zajumał 40%, bo śmiałeś mieć na koncie
> powyżej 100 tysięcy zł. W końcu na chleb i tak będziesz miał.



> Albo jeszcze lepiej - parz, jak rząd juma Ci właśnie 40% z dopiero co
> otrzymanego kredytu.
>
> Kradzieży nie można relatywizować. Okradanie złodzieja jest nadal
> złodziejstwem i nie jest usprawiedliwione.

Niedawno na Litwie upadl bank, Ukio Bankas.

Wlasciciele depozytow powyzej 100 tys. EUR stracili swoje oszczednosci
(w szczegolnosci duze firmy i jednostki panstwowe, choc pewnie
znalezli sie tam i tacy, co sprzedali wlasnie mieszkanie czy otrzymali
kredyt).

W przeciwienstwie do Cypru, rzad Litwy nie dostal od EU zadnego
wsparcia, choc to juz drugi upadek banku w tym kraju w ostatnich latach.

Zlodziejstwo to, czy po prostu respektowanie prawa (i troche zdrowego
rozsadku: nie pakuj wszystkich swoich oszczednosci do jednego banku,
szczegolnie, jesli twoj kraj ma olbrzymie problemy od wielu lat)?


--
Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com