On Tue, 26 May 2009 13:23:01 +0200, george wrote:

> <k...@o...pl> wrote in message
> news:169b50e3-b13b-400a-8482-e78c6f66a6a3@y7g2000yqa
.googlegroups.com...
> On 26 Maj, 13:03, "Baloo" <b...@o...eu> wrote:
>>
>> Jako? dziwnie to jemu bardziej ufam, ni? takiemu Bernankowi ;-)

Tylko ze to Bernake drukuje (lub nie) a nie ten swirus ale oczywiscie decyzja nalezy
do ciebie
Mam nadzieje ze co chwila podsrywajacym swirem ktos sie w koncu zainteresuje.
Tak samo palantem Rogers i jego kretynizmy o hossie na surowcach.
Ciekawe czy i w jakim stopniu ich zasluga sa zeszloroczne megatransfery dolarow z
amerykanskich bankow na ogromna skale.

> Ciekawe jest, ?e wieszcze k?opoty na amerykanskim rynku akcji natomiast
> przewiduje wzrosty na rynkach wschodz?cych. By?aby to dosyae zaskakuj?ca
> dysproporcja, jak na razie to standy jakby "dyktowa?y" trendy na
> ?wiecie.

bo to kretyn

>
> W tym wywiadzie poruszyl dwie, moim zdaniem s?abe, sprawy. 1. Ten jego
> "Decoupling" raczej nie nast?pi bo niby jaki rynek mia?by zast?piae
> amerykanskiego konsumenta ? 2. Stwierdzi? ?e ?wiat nie potrzebuje
> amerykanskiego konsumenta.
>

nie ma czegos takiego jak decoupling ot teoryjka dla PDK

> Niestety, ?wiatu potrzebna jest amerykanska konsumpcja, tyle ?e ju? nie
> na kredyt :).


dolar jest waluta inwestycyjna jesli upadanie dolar upadnie euro i zlotowka jako
waluty oparte na dolarze.
albo np. te wszystkkie kredyty hipoteczne w walutach obcych, jesli dolar jest
makulatura to jeszcze gorsza makulatura sa zlotowki na ktore zostal wymieniony dolar.