On Sun, 09 Oct 2011 00:22:17 +0200, RobertS <b...@x...pl> wrote:

>
>> Dlatego IMHO te "programy" to ściema, przynajmniej w zakresie
>> wynagrodzenia dla TU. Zamiast jasno napisać: płacisz chłopie (lub babo
>> :-) przez parę lat na nasze wynagrodzenie, a potem ew. coś skapnie dla
>> Ciebie, to skrzętnie to ukrywają.
>
>niczego nie ukrywają, klient musi podpisać, że zapoznał się z TOiP, bez
>tego program się nie rozpocznie

no to ja w ING paręnaście lat temu tego nie dostałem. Owszem,
regulamin był, ale nie przypominam sobie żadnych szczegółowych
informacji, ile co kosztuje w poszczególnych latach.

>> Podobnie, gdy dopytywałem się o zyski coroczne: 3,5% kapitału zabiera
>> TU, a ewentualną nadwyżką, jaka pozostanie z zysku dzieli się ze mną.
>
>oj przesada, nie 3.5%, program daje określone korzyści (które jednych
>interesują a innych nie) i za to się płaci, NIC za darmo nie dostaniesz

ja piszę o konkretach. Polisa ING na zycie (nie pamiętam typu),
rozmowa z agentem ze parę lat temu.

>> Dla mnie oszczędzanie przy pomocy profesjonalistów powinno wyglądać
>> tak: wpłacam im coś (raz lub regularnie), a zyskiem od tego kapitału
>> się dzielimy. Jak są dobrzy - pomnożą i zarobią i dla siebie i dla
>> mnie. Jak są kiepscy - to nie widzę powodu, aby dostali cokolwiek (np.
>> te 3,5%).
>>
>to dlaczego nie korzystasz z takich opcji? przecież doradcy inwestycyjny
>są wynagradzani na zasadzie success fee i np. biorą 20% tego co program
>dla klienta zarobił

hmmm, może przeoczyłem takie oferty, ale nie przypominam sobie, żeby
ktoś tu w grupie zachwalał coś podobnego.

>i na koniec uwaga chyba najważniejsza, najtrudniej jest zacząć oszczędzać!

no, zgadza się. Za to potem fajnie popatrzeć na wyciągi czy do sejfu
na te błyszczące krążki :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski