On 2009-11-08 22:17, Krzysztof Halasa wrote:
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>
>> Przyznam, że tu z kolei nie wiem z czym chcesz polemizowac. Wojsko
>> zasadniczo się normalnei szkoli i czeka na wojnę. Teraz od czasu do
>> czasu żołnież wyjeżdża w strefę konfliktu zbrojnego (Irak, Afganistan
>> itp.), ale to na pół roku załóżmy kilka razy za kilkadziesiąt lat
>> służby. Policjant prowadzi "wojne" codziennie. Ba, nawet w czasie
>> wolnym od slużby niejednokrotnie.
>
> Tak jak napisalem, to jest slogan, w szczegolnosci w kontekscie
> statystycznej sredniej dlugosci zycia.

I co z tego ? Jeżeli ten "slogan" ma powiązanie z realnym
ustaleniem? Nie twierdzę, że dane są przez to "pewniejsze", ale
fakt, iż wytłumaczenie *wygląda* na posiadające populistyczną
podbudowę, w żadnym razie nie powoduje osłabienia jego
wiarygodności. To są zupełnie niezależne rzeczy.

> To nie jest tak, ze srednia dlugosc zycia oblicza sie analizujac
> wykonywane przez dana grupe ludzi zajecia, np. czestotliwosc i rodzaj
> "walki" itd. Srednia oblicza sie dodajac dlugosci zycia prawdziwych
> statystycznych delikwentow, i dzielac przez ich liczbe w probce.

A pewnie. Tyle, że właśnie Twoje przeciwstawianie się ustaleniu (być
może niepewnemu ale) odwołującemu się do statystyki za pomocą
zarzutu opartego *jedynie* na dezawuującej ocenie komentarza do tego
ustalenia (nie popartej żadnym innym argumentem) trąci mi populizmem.

Masz jakieś inne dane nt. średniej życia policjantów ? Albo znasz
jakieś fakty, które przeczyłyby podanym wynikom ?
To podziel się z nami...


witrak()