On 2009-11-05 23:57, MK wrote:
> Pieprzenie o tym, ze OFE powinno byc zlikwidowane a srodki przekazane do
> ZUS uwazam za szkodliwe spolecznie. Tak samo jak to, ze emerytury maja
> byc rowne niezaleznie od wysokosci odprowadzonych skladek. Mamy to juz
> juz w systemie opieki zdrowotnej, ktory juz dawno przestal byc darmowy i
> trzeba odprowadzac skladki, a dodatkowo placic za leczenie.
>
Właśnie. Obserwując wypowiedzi na grupie dochodzę do wniosku, że
najbardziej charakterystyczną cechą większości tych, którzy mają
jakie-takie zorientowanie w tych sprawach, jest niezachwiana wiara,
że należy wszystko zburzyć i zbudować od nowa, bo inaczej... [i tu
można sobie wstawić jakieś uzasadnienie, mniej lub bardziej solidne].

Natomiast mało kto (oprócz MK i chyba MarkaZ) bierze pod uwagę, że
każda zmiana kosztuje (i to dwojako - ze względów, powiedzmy,
"strukturalnych" i ze względu na to, iż jest to doskonała okazja dla
zwykłego marnotrawstwa i rozkradania). Jeżeli rozwiązanie nie jest
całkowicie złe, to warto zastanowić się, czy nie można go *tanio* (w
miarę...) ulepszyć.
Że koncepcja OFE sama w sobie nie jest zła świadczy to, że system
chilijski (uważany obecnie za najlepszy na świecie) jest oparty o tę
samą zasadę. Ale tam istnieje realna konkurencja pomiędzy różnymi
funduszami, jest ich wiele (choć kraj nieco mniejszy od RP), i o ile
pamiętam, nie mają ograniczeń na inwestowanie (skład portfeli).
W związku z tym nie kupują wyłącznie obligacji skarbowych... ;-)

Kwestią najważniejszą jest, *czy można* poprawić nasze OFE. Nie
jestem specjalistą w dziedzinie, ale nie sądzę, aby ulepszenie nie
było możliwe - pomysły przewijały się przez tę grupę i p.b.wgpw
(głównie w postaci narzekań :-), ale co to szkodzi). Z całą
pewnością trzeba obniżyć opłaty (7% to stopa złodziejska w każdym
układzie - w Chile OIP jest to ok. 3%) i dodatkowo uzależnić część
tych opłat od zysków. Wtedy nie opłacałoby się zarządzającym
generalne "nicnierobienie". Oczywiście, konieczne byłoby poluźnienie
ograniczeń inwestowania, ale pewnie zależne od stopnia ryzyka
kupowanych instrumentów finansowych - jako że u nas "fachowcy" są
kiepscy i przy braku takowych ograniczeń mogłoby się zdarzyć, że
zrobiliby to, co nasi przedsiębiorcy w ub. roku...

A w ogóle trzeba byłoby *dokładnie* zbadać model chilijski i
docelowo transferować go do Polski - bez "dobudówek" robionych na
polityczne zamówienie...

No i w tym momencie już widać, że to się nie może udać :-(


witrak()