Użytkownik "KG" <a...@U...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E3573F5.8D6CDF9D@USUN.poczta.onet.pl...
> Przemysław Maciuszko napisał(a):
>
> > > Zauważyłem, że przelew może być zarówno oczekujący jaki w tym samym
czasie
> > > znajdujący sie już w historii ;-). Fajane.
> >
> > Mówisz zapewne o przelewach z "datą przyszłą"? Tak - też mam w tej
chwili
> > taką sytuację :)
> > Ale jest na to wytłumaczenie. Przelew księgowany jest z batcha po
północy
> > (stąd historia), ale faktycznie wychodzi sesją bodajże o 5.
> >
>
> Może chodzi o przelew, który jest zlecony jako natychmiastowy do
wykonania, ale
> danego dnia nie wychodzi już żadna sesja elixiru, więc musi sobie
poczekać.
> Wtedy jest widoczny w historii a w operacjach oczekujących nazywany jest
jako
> "oczekujący". Przelew z datą przyszłą jest nazywany "przyszły". Mam
nadzieje,
> że nie pomieszlam multi nazewnictwa.

Przelew zleciłem do wykonania z wyprzedzeniem kilkudniowym, wisiał sobie
jako "oczekujący" (czy też "przyszły"). Po północy w dniu realizacji
wszedłem na stronę i zauważyłem, że nadal jest oczekujący a saldo jest już
pomniejszone, o kwotę na jaką opiewał. No i był już w historii. Wychodzi na
to, że przelewy przed pierwszą sesją eliksiru są zarówno "oczekujące" jak i
już zrealizowane ;-)). Chyba tylko BRE to potrafi... :-/. Sytuacja może
wydać się śmieszna, ale taka niekonsekwencja nie ma prawa występowac w
profesjonalnym systemie.

Pozdrawiam,
BaLab