"AMRA" <a...@a...com> writes:

> Przez ciebie przemawia egoizm.
> Chcialbys, azeby anki placily ci jakies niebotyczne sumy za to, ze trzymasz
> u nich pieniadze.
> A banki sa egoistyczne.
> Tobie placa g... ale kredytow wcale nie obnizaja. Dlatego Miller chce
> obnizyc stopy procntowe - tak by panstwo moglo pozyczac na maly procent - co
> doprowadzi do jakiejs konkurencji miedzy bankami - czyli obnizki
> oprocentowania kredytow.

To tak nie dziala. Tanie kredyty Miller&Co moze wymusic wylacznie stosujac
dotacje (co tez zreszta ma miejsce w niektorych sytuacjach). Uwazam takie
rzeczy za skrajnie szkodliwe, bo w tej chwili biorac kredyt na np. 4,6%
mozna zarabiac na niczym. Tyle tylko, ze malo kto moze taki "kredyt"
dostac.
Natomiast ciagle zmniejszanie stop procentowych moze (oprocz innych rzeczy)
spowodowac mocne oslabienie zlotowki, a to zwiekszy inflacje i kredyty
pojda w gore.
Oni tam mysla, ze ekonomia to jest cala masa niezaleznych wskaznikow,
i ze ciagnac za jeden sznurek nie poruszamy innych. A w rzeczywistosci
jest nieco inaczej - wszystkie wskazniki wzajemnie od siebie zaleza.

> Wiecej - nie bedzie oplacalo Ci sie rtzymac kasy w bankach to pojdziesz i
> sam kupisz obligacje :) albo jeszcze lepiej bedziesz kupowal - bo nie
> oplaca
> sie trzymac kasy w bankach.

... tylko np. za granica lub w zagranicznych srodkach platniczych.
W czasach komuny (wczesniejszej) takie cos bylo przestepstwem, ale teraz
juz nie jest. Ew. wplyw odwrotu od zlotowki mozna przewidziec.

> A nie oplaca sie - oprocentowanie ledwo jakiejs jest, oplaty za prowadzenie
> dopieprzyli takie, ze....

Banki sa moim zdaniem dziwne, bo wprowadzaja duze oplaty, ktorych nie
da sie odliczyc (osoby fizyczne) od przychodu, zamiast kompensowac je
z uzyskiwanymi odsetkami.
No ale moze od marca cos sie zmieni.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator