"Sławomir Szyszło" <s...@C...pl> wrote in message
news:gk0ig0.2mg.1@slaszyszCIACHTO.list.pl...
> Zobacz też na stosunek kapitału do odsetek w tej styczniowej racie
> (powinien być
> w historii rachunku i w historii spłaty). Może kwota raty się nie
> zmieniła, ale
> było mniej odsetek niż w poprzednim miesiącu?

Stosunek kapitalu do odsetek sie zmienil. Faktycznie, w racie styczniowej
jest mniej odsetek, natomiast wiecej kapitalu, i w efekcie rata styczniowa
jest taka sama jak rata grudniowa. Ale to nie jest zadne wytlumaczenie,
dlaczego bank pobral mi w efekcie wyzsza kwote raty styczniowej niz
powinien.
Z umowy kredytowej wynikaja dwie rzeczy:
1. Oprocentowanie bedzie aktualizowane co kwartal - i to zostalo wykonane
poprawnie
2. Raty w danym kwartale beda w rownej wysokosci (pomijajac np. przypadki
wczesniejszych splat) - i tego nie zrobili poprawnie.

W anlogicznej sytuacji (spadek LIBOR), a było to w 3Q 2008, juz pierwsza
rata z kwaratalu (lipcowa), zostala obnizona, i wszystkie raty z 3Q byly
rowne.

Dodam jeszcze, ze na infolinii i w oddziale kazda osoba udziela innych
informacji: przed pobraniem raty twierdzili, ze jest to blad, i zostanie
automatycznie skorygowany podczas zamkniecia dnia 2008.01.05 (akurat...). Po
fakcie, gdy oczywiscie nic sie automatycznie nie skorygowalo, kolejne osoby
twierdzily, ze nastapi korekta w racie lutowej (akurat...). Inne osoby na
infolinii twierdza, ze harmonogram owszem wygenerowal sie zle, ale .... dla
raty pazdziernikowej (kiedy to po zmianie oprocentowania nastapila jej
zmiana - nieslusznie wg osoby z infolinii, ktora twierdzi, ze powinna byc
taka sama jak wrzesniowa, mimo zmiany oprocentowania), natomiast rata ze
stycznia 2009 jest poprawna...

pozdrawiam,
krzysiek