"J.F." 55f7efd5$0$27518$6...@n...neostrada.pl

>>Kiedyś właściciel DG mógł sam sobie lać wynagrodzenie.

Mógł dla Fiskusa -- ciągnęło to jakieś skutki podatkowe.

> W przypadku DG trudno mowic o wynagrodzeniu.

Akurat łatwo -- tyle wynagrodzenia, tyle na emeryturę/starość,
tyle na wszelki wypadek, tyle na rozwój firmy, tyle na cele
charytatywne, tyle na podatki, tyle na wystawne życie
zbrodniarzy z Zakładu Utylizującego Społeczeństwo...

http://www.fakt.pl/polityka/gigantyczna-nagroda-dla-
prezes-zus-dostala-28-5-tys-,artykuly,557026.html

Taka praca się opłaca. Elżbieta Łopacińska (65 l.) pełni obowiązki prezesa ZUS
zaledwie 3 miesiące,
a już dostała nagrodę - jak ustalił Fakt, w wysokości półtorej swojej pensji! Za
co? Za to, że robi
to, co do niej należy i za co bierze co miesiąc 20 000 zł.

Oficjalne powody przyznania nagrody to m.in. ,,sprawna waloryzacja emerytur i
rent'' - czyli wypłacenie
groszowych podwyżek - oraz "duża aktywność w zakresie prewencji rentowej, czyli
przeciwdziałaniu
długotrwałej niezdolności do pracy wśród osób ubezpieczonych". To ostatnie zdanie
faktycznie oznacza,
że Rada Nadzorcza ZUS doceniła skuteczne odbieranie ludziom rent. O kilku takich
przypadkach było
głośnych w ostatnich miesiącach - świadczenia tracili np. ludzie bez nogi.

Akurat bardzo łatwo mówić o wynagrodzeniu W przypadku DG. Każdy zdrowy
na umyśle człowiek musi dzielić (szufladkować) pieniądze, aby nie wydać
zbyt wiele na waciki...

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....