Re: Meritum - likwidacja karty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.50.5.244 with SMTP id v20mr109559igv.13.1361949351928; Tue, 26 Feb
2013 23:15:51 -0800 (PST)
X-Received: by 10.50.5.244 with SMTP id v20mr109559igv.13.1361949351928; Tue, 26 Feb
2013 23:15:51 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!jn4no11649964pbb.1!news-out.
google.com!ov8ni22355pbb.1!nntp.google.com!jn4no11649957pbb.1!postnews.google.c
om!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Tue, 26 Feb 2013 23:15:51 -0800 (PST)
In-Reply-To: <op.ws5kvexl57bdh5@ter>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.85.224.11;
posting-account=8FtaNAoAAABP_CENE48lmEUXCP4enhJl
NNTP-Posting-Host: 80.85.224.11
References: <e...@g...com>
<kevj25$9gk$1@usenet.news.interia.pl> <op.wr4jgnvv57bdh5@ter>
<512cf0f2$0$1212$65785112@news.neostrada.pl> <op.ws4krai557bdh5@ter>
<512cffe2$0$1316$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
<op.ws5kvexl57bdh5@ter>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Meritum - likwidacja karty
From: Piotr Hołda <p...@g...com>
Injection-Date: Wed, 27 Feb 2013 07:15:51 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:587992
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 27 lutego 2013 08:10:16 UTC+1 użytkownik [sas] napisał:
> W dniu 26.02.2013 o 20:05 Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> pisze:
>
>
>
> > 4. Zastrzeżona Karta nie może być używana. W miejsce Karty zastrzeżonej,
>
> > na wniosek Posiadacza rachunku, Bank wydaje Kartę z nowym numerem,
>
> > nowym numerem PIN i nowym terminem ważności.
>
> >
>
> > "na wniosek Posiadacza rachunku"
>
> >
>
> > Przez infolinię przed chwilą zastrzegłem bezboleśnie.
>
> >
>
>
>
> Po krótkiej weryfikacji danych pani z infolinii również zastrzegła moją
>
> kartę.
>
> Proforma wspomniałem, że nie chcę nowej, ale jak widać nie było to
>
> konieczne.

A ja od razu sprawdziłem i w systemie transakcyjnym wisi nadal jako aktywna.