On Sat, 7 Feb 2004 15:09:32 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
<m...@p...pl> wrote:

>Bo to w przypadku Inteligo dostalem pare maili, a i dyskusja na ebankach
>ostra sie na ten temat toczyla.
>mBank dal dupy z porownaniem kont z tokenem i bez - bo co do przyjetych
>zalozen - to chyba nie masz nic do zarzucenia?

Mam. Jest to w dalszym ciagu dobieranie kryteriow tak, aby wykazac, ze
jestesmy najtansi. Nawet jesli prawda jest, to co pisze mBank, ze "
Zastosowany model, może odbiegać od indywidualnego schematu
korzystania z oferty mBanku przez klientów, ale odpowiada obserwowanym
tendencjom w skali całego banku." To nic nie zmienia - bo w innym,
porownywanym banku, tendencje moga byc calkiem inne (i dlatego wlasnie
"korzystajacy inaczej" maja tam konta).
Nigdy nie uwierze w obiektywizm takich rankingow tworzonych przez
strony zainteresowane.


>tekst uzupelniony - zeby dowalic po rowno ;)

I bardzo dobrze :)


> Jeden z lzejszych maili:

> Tytul BZDURY
> Nie piszcie bzdur !!!
> (...)
> Domagam się sprostowania !!!
> Kto Was sponsoruje (niech zgadnę: Interligo) - co za oszustwo - wstydu nie
> macie.
> ŻEGNAM !!!

A to juz wynika zapewne ze sposobu, w jaki prezentujesz informacje w
swoim serwisie. Nie dla wszystkich jasne jest (mimo podania zrodla),
ze to nie jest autorski tekst serwisu, tylko informacja z banku. Moze
dobrym pomyslem byloby opatrywanie komentarzem takich dyskusyjnych
informacji na biezaco?

PG