> > Poza tym w sumie to bardzo 'logiczne' - podobaja Ci sie budynki bzwbk i
> > wybrales ... lukas :-)))

> Kierowalem sie zerowymi oplatami za prowadzenie konta i przelewy! :))))
> BZWBK kosztuje.

Zatem pisz o lukasie (i jego budynkach) :-))

> > Ponadto budowanie 'rankingu' bankow w oparciu o
> > ilosc posiadanych budynkow jest delkatnie mowiac absurdalne.

> Jesli nie Twoja mysl - to zaraz absurdalna ???????????

Nieruchomosci, to inwestycja, a nie sposob zabezpieczenia wierzytelnosci
klientow banku. Ilosc wynajmowanych nieruchomosci/lokali swiadczy jedynie o
kosztach (czynsz, pracownicy do obslugi), a nie o bezpieczenstwie
ulokowanych srodkow. Banki obracaja zbyt duzymi srodkami zeby same
nieruchomosci stanowily wystarczajace zabezpieczenie wyplacalnosci. Do tego
jest BFG i rezerwy bankowe itd.

pzd

Ps. nie zamierzam dalej kontunuowac tego watku.