W dniu 2011-02-11 19:37, Tomek z Wawy pisze:

O swobodnym dostępie do danych o dowodach osobistych i PESEL
już nie piszemy, czyli zgadzamy się że banki takiego dostępu nie mają?

>>> Dobry materiał dla prokuratora.
>> A ten materiał ma znamiona przestępstwa? Jakiego? Wyłudzenia lokaty?

> Musisz spróbować to się dowiemy

Przyznam że mam ochotę spróbować - z minimalną kwotą lokaty ma się
rozumieć.

> czy będzie to tylko fałszowanie dokumentów

"Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument..."
Wątpię - fizycznie niczego nie podrabiam i nie przerabiam.
Ale ciekaw jestem precedensów.

> czy może bezpodstawne wzbogacenie

Bezpodstawne wzbogacenie to z prawa cywilnego a nie karnego.
Prokurator się tym nie zajmuje, wątpię żeby Getin Noble mnie pozwał.

> a może wprowadzanie w błąd celem uzyskania korzyści majątkowej

"Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do
niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
wprowadzenia jej w błąd.."
Pytanie czy przyjmowanie wysoko oprocentowanych lokat to jest
niekorzystne rozporządzenie własnym mieniem. Też wątpię.

> W sumie ciężko powiedzieć,
> ale klonowanie siebie i podawanie fałszywych danych bankowi to
> generalnie wygląda słabo, no i interes prawny w sprawdzeniu po PESELu
> i DO już się od razu pojawia w momencie zawiadomienia.

Owszem jest ten "gumowy" zapis o udostępnianiu danych "osobom i
jednostkom organizacyjnym - jeżeli wykażą w tym interes prawny".
Tylko po pierwsze lokata musiałaby wzbudzić podejrzenia, a jakoś
wątpię żeby przy _depozytach_ Getin szczegółowo sprawdzał klientów.