On Sat, 20 Sep 2025 20:16:28 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 20.09.2025 o 11:23, J.F pisze:
>> - te przepisy konsumenckie tez nie są całkiem sprawiedliwe, a mogą być
>> bardzo kosztowne dla przedsiębiorcy - w tym banków,
>
> Tak przepisy są bardzo NIESPRAWIEDLIWE.
>
> bank jest zwykłą firmą nastawioną na zysk a państwo akurat tej firmie
> GWARANTUJE brak bankructwa i jej klientom odzyskanie swoje kasy.
>
> Państwo robi to za nasze podatki.

Wcale nie - BFG to robi za pieniadze banków :-P

I wcale nie gwarantuje brak banktructwa - patrz, ile zbanktutowało.

Wolisz, jako klient, usłyszec "nie mamy pana pieniędzy, i co pan nam
zrobi" ?

Pieniądze banków są częsciowo nasze, bo jakby banki zarobiły, to by
podatek zapłaciły.

I a tak tracą akcjonariusze i obligatariusze, a w tym szarzy
obywatele, fundusze inwestycyjne, i fundusze emerytalne.


Ale ja nie o tym chciałem: wyobraź sobie, że firma X przygotuje
regulamin, czy wzorzec umowy. Oczywiscie popatrzy po innych,
może skonsultuje z prawnikiem. Klient Z podpisze, a potem mu
się jakiś zapis nie spodoba.
Zaskarzy go do sądu konsumenckiego. Firma X może nie potrafi obronić
tego zapisu, może jej nie zależy, może nie chce - i trafia do rejestru
klauzul zabronionych.

A ten zapis jest ważny dla firm Y, U, T itd. I całkiem sprawiedliwy.
Ale nikt ich się nie pyta.

J.