On Sun, 21 Sep 2025 18:49:06 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 21.09.2025 o 11:34, J.F pisze:
>> Z drugiej strony - umowa w CHF, wypłata w PLN, spłaty PLN - łatwo sąd
>> może uznać, że to kredyt w PLN :-)
>
> Kolejny argument że umowa była przynajmniej DZIWNA ;-)

Bo ja wiem ... chciał klient niskie %, to kwota była w CHF.

Chciał klient wypłate w PLN - to bank przewalutował.
Zrozumiałe, że po kursie zakupu banku (tzn zakupu CHF)
Kursy jakie są klient widzi.

Chce klient spłacać w PLN - bank chętnie przyjmie.
Zrozumiałe, że zamieni na CHF po kursie sprzedaży banku.

uwaga nr 1 - jakie będą kursy przyszłości, to klient nie wie, i to
jest słuszne zastrzeżenie,

uwaga nr 2 - klient wcale niekoniecznie chciał spłacać w PLN,
ale nie dano mu możliwości.

>> Ale przecież opiekuńcze państwo zadziałało.
>
> No właśnie Nie zadziałało. Zrobiło tylko dużo wiatru.
> Wiatr tym razem był na korzyść klientów banków.

Zadziałało - praktycznie zabroniło tego niecnego procederu :-P
I już więcej żaden bank nie oszukał biednego klienta :-)

> Od początku sprzeciwiałem się jakimkolwiek ustawom państwowym
> A sam jestem konsekwentny. Do zawarcia mojej ugody z bankiem nie
> potrzebne było żadne państwo.
>
>> KNF zabronić nie mogła, ale utrudnić mogła i utrudniła.
> Po co w takim razie istnieje KNF? Nic nie może a przepala nasze podatki
> w CO2.

Coś tam widać może, może i tu mogła zabronić, ale się nie odważyła.

J.