Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 25 Mar 2009 00:11:33 +0100, Sebastian napisał(a):
>
>>> Nie znam prawa umów konsumenckich, ale na zdrowy rozum bank, aby
>>> uchylic się od odpowiedzialności, musiałby Ci udowodnić lekkomyślność
>>> lub niedbalstwo prowadzące do udostępnienia osobom trzecim PIN-u. Sam
>>> tego typu zapis w umowie to za mało.
>> Bank niczego nie musi udowadniać, zapisy w umowie są jasne. Co więcej
>> jako instytucja zaufania publicznego posługuje się w razie uchylania się
>> dłużnika bankowy tytułem egzekucji.
>
> Może i bank by tak chciał, ale ustawa mówi coś innego.

Ostatnia nowelizacja prawa bankowego zakazała takich zapisów?
A co z kartami wydanymi wcześniej?

Jeszcze niedawno (może rok, dwa lata temu) w mediach pojawiło się kilka
materiałów o ofiarach skimmingu. Transakcje złodziei były później z
użyciem PIN i reklamacje nic nie dały.

No i dalej nie wiem co bank miałby udowadniać. Klient dał się oszukać,
klient ponosi odpowiedzialność. Przypominam sobie za to sprawy kiedy
bank próbował obciążyć pieniędzmi zdefraudowanymi przez pracownika
klientów. To bym reportaż chyba w TVN, nazwy banku nie pamiętam, tekst
rzecznika:
"To nie bank został okradziony tylko klienci, dysponowanie zdeponowanymi
środkami nie leżało w zakresie obowiązków tego pracownika, to nie jest
wina banku"

--
Pozdrawiam
Sebastian