W dniu 2017-01-04 o 13:18, J.F. pisze:

>> Każda wydmuszka ma coś na celu
>
> Ale to 11% poparcia z nikad mialo byc dowodem, ze to wydmuszka, wiec
> czemu w przypadku Kukiza to nie dowodzi wydmuszki ? :-)


Kukiz nie miał poparcia "znikąd".


>> Ptru miał na celu ewakuację ze skompromitowanej PO,
>
> Czy cos w tym zlego, i czy dowodzi zalozenia przez "sluzby" ?

Nie patrz "że koń, że drzewo", tylko patrz na całokształt, bez
szatkowania cytatów.



>> ale jak widać teraz Petru jest bardziej skompromitowany niż PO.
>
> Piszesz o portugalskich podrozach, czy niewlasciwym nadzorze finansowym ?

O wszystkim, od sześciu króli, poprzez przyłapanie na zdradzie, a na
brakach prawnych kończąc. To po prostu jest głąb.


>>>>> Razem tez przez sluzby ?
>>>> Co to Razem? To te lewacka zberanina?
>>> Ale nie wiadomo skad, a 3.6% poparcia zebrali.
>> I dobrze, dzięki temu ZLEW nie wszedł do sejmu :)
>
> ale to nadal 3.6% znikad. Ktore sluzby to dmuchaly ? :-)

To efekt dobrego wystąpienia w debacie pana Zandberga.

>> wynik, i się w Faktach i Wiadomościach (jeszcze były po tamtej
>> stronie) można było tym ekscytować.
>
> Po niemieckiej stronie ?

Po rządowej.

> Czy Wiadomosci, bedac ciagle pod wplywem PO, zaczely dostrzegac co sie
> dzieje i nadmuchiwac alternatywe/konkurencje ?

Sama PO była jak statek, z którego uciekały szczury.

> Cos w tym moze i jest, ale troche im nie wyszlo i w ogole troche glupio
> - podcinac galaz, na ktorej sie siedzi ?
>
>>> Wychodzi na to, ze trzeba sprawdzic gdzie ten kredyt - w Dojczebanku
>>> ? :-)
>> Albo w mbanku - bodajże jakiś były jego prezes, to TW.
>
> ale kredyt jest teraz, a nie "byly".

A skąd wiesz, że stary nie ma wpływu na nowego? Albo że nowy boi się też
kogoś?

> Tylko ze mbank to "ukryta opcja niemiecka", i nie wiem po co do tego TW
> mieszac.
> TW Stasi czy co ? :-)

Sieć uzależnień jest skomplikowana.

--
Liwiusz