Dave napisał(a):

>>
>>Art. 43. § 1. Oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
>>
>>§ 2. Jednakże z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać, ażeby
>>ustalenie udziałów w majątku wspólnym nastąpiło z uwzględnieniem
>>stopnia, w którym każdy z nich przyczynił się do powstania tego majątku.
>>Spadkobiercy małżonka mogą wystąpić z takim żądaniem tylko w wypadku,
>>gdy ich spadkodawca wytoczył powództwo o unieważnienie małżeństwa albo o
>>rozwód.
>>
>>§ 3. Przy ocenie, w jakim stopniu każdy z małżonków przyczynił się do
>>powstania majątku wspólnego, uwzględnia się także nakład osobistej pracy
>>przy wychowaniu dzieci i we wspólnym gospodarstwie domowym.
>>
>>
>>Chyba jednak nie masz racji.
>
>
> czyzby ? Pozostajacy przy zyciu malzonek moze zazadac ustalenia udzialow. I
> moze dostac zarowno wiecej jak i mniej niz 50%. Od tego jest wlasnie sad i
> postepowanie spadkowe by to ustalic.
>
> D.

Rozumiem o jakiej sytuacji piszesz, ale czy inne niz domyślne ustalenie
udziałów nie powinno nastąpić za życia obojga małżonków? Udawadnianie
dopiero po śmierci małżonka, że się było stroną więcej wnoszącą do
wspólnego majątku jest IMHO niezbyt eleganckie, choć rozumiem, że moje
poczucie elegancji nie ma nic do rzeczy :-) Niewykluczam, że z punktu
widzenia prawa jest to możliwe, ale chyba trudno byłoby udowodnić
subiektywną opinię, np. że "moja zmarła małżonka zaniedbywała dom i
dzieci i z tego tytułu nie należy zwiększać jej udziału".

Jeśli nawet może to mieć miejsce w trakcie postępowania spadkowego to
czy mam rozumieć, że do czasu zakończenia owego postępowania pozostający
przy życiu małżonek nie ma prawa dysponowania nawet połową wspólnego
majątku? Nie ma prawa pobierać pieniędzy ze wspólnego konta?

Pozdrawiam
--
Anita Korzeniowska

http://foto.bzyk.com
http://www.biblioNETka.pl