>> Ja wpłacam od 400 do 500. :)
>>
>
> No, wlasnie. Gdybys musial dokonac 2-giej w m-cu wyplaty i zaplacic za nia
> 5 pln, to koszt bylby duzo wiekszy niz np utrata odsetek na lokacie
> tygodniowej.

TAK, TAK, TAK ale chyba trzeba byc niezle potluczonym, aby mając kase na
k.o. wypłacić
najpierw 200 zł, a następnie 300 zł i zapłacić za to 5-10zł - jak dla mnie
to piramidalna glupota!
bo efekt bedzie taki, ze po wyplacie kasy klient bedzie mial mniej kasy
(kapitalu) niz w momencie wplaty
kasy na konto


> A Robert argumentowal wyzszosc kont nad lokatami kosztami zwiazanymi z
> utrata odsetek, w przypadku zerwania lokaty.
> Napisze jeszcze raz... dla mnie wszelkiej masci konta oszczednosciowe to
> odpowiednik lokaty miesiecznej. Jedyna przewaga nad lokata jest mozliwosc
> wyboru daty pierwszej wyplaty.

do tego bank naliczy odsetki za kazdy dzien kiedy kasa "leżała" na k.o. - w
przypadku lokaty
(w 95% przypadków) bank nie wypłaci ani grosza oznacza to, że k.o.
charakteryzuje sie wieksza plynnoscia
od lokaty i to jego glowna zaleta!

--
pozdrawiam
RobertS

ps
jezeli ktos faktycznie zaklada lokaty po 400-500zl to gratuluje mnostwa
wolnego czasu, mnie na takie marnotrawstwo zwyczajnie nie stac