"J.F." 1...@4...net

>> Niech cieszy się tym, że choć przez chwilę był bogaty! ;)

> Lepiej dla niego zeby nie wiedzial.
> Bo jak zobaczy i wykorzysta, to go bank oskarzy :-)

Bank -- to tak zwane pół biedy. ;)
Powie, że machnął się w stawianiu przecinka dziesiętnego. ;)
I gdy tylko zauważył swój błąd, rozpoczął proces naprawczy,
ale że wszystkie telefoniczne linie dezinformacyjne były
zajęte długimi tygodniami...


Gorzej, gdy etatowi darbiorcy skrzykną się: ,,Gdy był bogaty,
nie wspomógł nas, dlatego teraz niech zdechnie z głodu!!
Słusznie go Bóg ukarał za jego niewdzięczność, zabierając
to, co dał!!''.

No i Fiskus może zapytać, dlaczego klient nie zapłacił podatku
od darowizny. ;) Tu warto zauważyć, że darczyńca może zażądać
zwrócenia daru, gdy popadnie w niełaskę losu. Czy w wypadku
zwrócenia daru, Fiskus zwraca podatek? Raczej nie. Dlatego
należy uznać, iż bank podarował szmal, niewdzięczny klient
nie uiścił podatku od darowizny a bank uznał, iż popadł
w niełaskę losu -- wyrażoną wiadomym zbłądzeniem? ;) No,
może wędrówki w czasie nie warto uruchamiać -- może warto
uznać, iż niezwrócenie szmalu było wyrazem niełaskawości
losu... ;) (skoro los okazał się niełaskawy, czyli klient
nie zwrócił darowizny, bank uznał, iż popadł w niełaskę
losu i zażądał zwrotu darowizny)

A może ja mylę się? Może w wypadku zwrócenia darowizny Fiskus
zwraca podatek? Ciekawe, czy w takim wypadku uwzględnia jakieś
procenty... ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....