Adam Płaszczyca <_...@i...pl> writes:

> > Nie, nie. Ja mowie o sytuacji kiedy citi daje zgode online na
> > transakcje, a potem (citi) dzwoni do swojego klienta pytajac sie czy
> > to on placil karta. W znanym nam przypadku, poniewaz osoba placaca nie
> > byla osiagalna pod telefonem - citi zablokowalo mu karte.
>
> Ma do tego prawo, do tego jest to klasyczny przykład kiedy bank na
> skutek wątpliwości zastrzega ją.

Prawo ma, ale przyklad jest wysoce patologiczny. Rownie dobrze mozna
powiedziec, ze bank moze rozwiazac kazda zawarta przez siebie umowe,
ale masowe rozwiazywania umow raczej nie sa tym, czego by sie wszyscy
po banku spodziewali.

> I do tego żąda tego od każdego
> sprzedawcy, czego nie możesz w innym wątku przyjąc do wiadomości.

Żąda czego? Zastrzezenia karty??? Czy zatrzymania (na skutek
proby transakcji zastrzezona karta?) Bo tego, ze jak Citi (czy jakikolwiek
bank, choc zakladam ze raczej nie w powyzszej sytuacji) zastrzeze
karte, to merchant ma ja zatrzymac, to chyba nikt nie negowal.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator