On Mon, Jan 14, 2002 at 02:16:13PM +0000, technik Adam Płaszczyca wrote:

> > Nie, nie. Ja mowie o sytuacji kiedy citi daje zgode online na
> > transakcje, a potem (citi) dzwoni do swojego klienta pytajac sie czy
> > to on placil karta. W znanym nam przypadku, poniewaz osoba placaca nie
> > byla osiagalna pod telefonem - citi zablokowalo mu karte.
>
> Ma do tego prawo, do tego jest to klasyczny przykład kiedy bank na
> skutek wątpliwości zastrzega ją. I do tego żąda tego od każdego
> sprzedawcy, czego nie możesz w innym wątku przyjąc do wiadomości.

Mylisz sytuacje. To jest grozne.

W tej sytuacji to issuer rozmawia sobie z cardholderem. I tak nalezy.

W sytuacji ktora probujesz podciagnac pod powyzsza kazesz merchantowi
rozmawiac z cardholderem, ba - na byle jakich podstawach (a co jak nie
mam dowodu osobistego?) pozbawiac go karty. Ja dowodu nie nosze i juz.

Na dokladke w drugim przypadku powolujesz sie na umowe pomiedzy
aklajerem a merchantem zeby zabiera karte cardholderowi wydana mu
przez issuera, dlatego ze nie moge pokazac ze ja to ja.

Pomijam juz fakt ze potwierdzeniem ma byc wyjecie przeze mnie dowodu
osobistego w ktorym mam zdjecie sprzed 15 lat. To ma mnie zweryfikowac
jako rzeczywistego i jedynego legalnego posidacza karty.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki