Użytkownik "Marek J" <NOSPAMmarkusje@.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b964gi$p4g$1@news.onet.pl...
>
>
> http://www.mbank.com.pl/przewodnik/oplaty.html#kkart
y

Dzięki,
a jednak 58 zł p.a. za VC :( to drożej niż w Lukasie a nawet 28 zł p.a.
za VE to drożej niż VC dla posiadaczy e-konta pro Lukasa (57 zł co drugi
rok).

<dygresja>
(wiem 28*2<57 ale wszystkim skrupulatnym:) wyjaśniam, że biorę pod
uwagę, że to drugi a nie pierwszy rok (NPV jest taki sam dopiero przy
stopie niższej niż 3,57% a więc lepiej nie przedpłacać z góry, no a poza
tym widoczna różnica w wypukłości.
</dygresja>

No ale i tak kredytowa VE za 28zł to moim zdaniem marketingowa bomba i tutaj
powinni złowić spory choć drobny "narybek", żeby się utrzymać w mBankowej
stylistyce :).

Chyba, że źle interpretuję przepisy Lukasa w tej materii, i za wznowienie
skasują mnie w pierwszym i drugim roku, albo mB też stosuje jakieś rabaty.
Wtedy zadzieram kiecę i lecę po "złotą rybkę" :)

Trzeba przyznać, że termin wdrożenia KK mB wybrany nieźle - okres ważności
KK Lukasa kończy się niedługo po wielkiej promocji 2 lata temu i pewnie
część osób będzie się rozglądać za lepszą ofertą, tym bardziej że Lukas
wyciął numer z podwyżką opłat w trakcie ważności kart.

Tak sobie myślę, że opłata za KK powinna być odwrotnie proporcjonalna do
obrotów przez nią generowanych - przecież bank zarabia jakiś ułamek od
każdych zakupów (niech to będzie 1%) - więc ktoś, kto co miesiąc spłaca
n*1kzł to klient wart n*120 zł rocznie, a więc powinno się chyba opłacać
obniżyć cenę wydania licząc na zysk z prowizji od transakcji?

I jeszcze jedno pytanie mnie dręczy po przejrzeniu tej tabeli - jaką wartość
dodaną mogę uzyskać za 250zł za VE Gold zamiast tradycyjnego delfinka do
ekonta? Oprócz blichtru oczywiście.

Na koniec dodam optymistycznie: może Złota Rybka będzie mechanicznie
bardziej wytrzymała od Lukasa i BZWBK.

--
Zbig.