totus <t...@g...pl> pisze:
> A. Filip wrote:
>
>> Żeby było jasne: Szanse że ta ustawa trafi do kosza w tej kadencji bez
>> _naprawdę znaczących_ nerwówek a nowy Sejm zacznie od zera ja oceniam na
>> ponad 50%. Tylko że ryzyko przejścia ustawy w tej kadencji to dla mnie to ~25%
>> a szanse na "chwilę/grę nerwów" przed wyborami to wiele więcej. Np.
>> zagrywka PO żeby pchnąć ustawę "niemal w ostatniej chwili" żeby "zwalić"
>> na opozycję która zagra inaczej niż PO obstawiało.
>
> Ja nie martwię się o polityków tylko o siebie. Ja jako podatnik, klient
> banku i akcjonariusz banku nie chcę dotować kredytobiorców frakowych,
> złotowych czy dolarowych. Tych co wzięli kredyt na dom, mieszkanie, czy
> żelazko. Nie chce dotować żadnych kredytobiorców. Jeżeli ta ustawa trafi do
> kosza to, to nie zniechęci mnie do PO. Jakby tak patrzeć na to, to
> kredytobiorców, którzy podlegają tej ustawie jest dużo mniej niż tych co
> mają za to zapłacić. Podarcie tej ustawy może tylko pomóc PO. Jeżeli ktoś by
> chciał w tej sprawie pomyśleć i trzymać się logiki.

Miałbyś wiele racji gdyby to nie samo PO zaczęło szopkę z tą ustawą.
Byli idiotami ale zmądrzeli? Trwale czy tylko chwilowo? Polskiej gospodarce
będzie służyć utrzymywanie u władzy partii z "atakami zidiocenia"?

Wrednie złośliwa interpretacja "wrogów PO" może być taka że cała ta szopka była
celową wieloetapową ustawką pod granie na kursach banków i wyciśnięcie "wyrazów
wdzięczności" za odstąpienie od ustawy. Takie "podejrzenia" nie są zaskakujące
a Polskiej gospodarce też nie posłużą.

"Kto widząc drzewo jedno reszty lasu widzieć nie chce ślepym i głupim jest"

[Dla uniknięcia _nadmiernego_ politykierstwa: Z tego że _PO jest złe_ nie wynika
_automatycznie_ że PiS będzie (wyraźnie) lepsze, podobnych złudzeń (już) nie mam]

--
A. Filip
Gdzie działanie, tam pomyślność. (Przysłowie ormiańskie)