> > lepiej w PKOBP. Jednakże tendencja obserwowana co najmniej od 2 lat
> > (patrz money.pl) jest malejąca.
> > Reasumując nie znaczy to jednak, że oferta KB jest znacznie lepsza
> > niż PKOBP. Są one porównywalne z lekkim wskazaniem na KB. Z drugiej
>
> Czy ja wiem?
> Do tej pory bylo z czego spadac - a teraz? Ciecia stop sa minimalne,
> rzedu 0,25% wiec... twoja teoria raczej tutaj sie nie sprawdzi...
> ludżmi, którzy
>
> > uważają, że oprocentowanie oparte o ZARZADZENIA PREZESA są lepsze,
> > bo ten ostatni dba o klienta lub wymusza to na nim konkurencja.
>
> Ale kto twierdzi, ze jest lepsze?
> Wazne, czy jest konkurencyjne - i jak narazie bylo...
> Oczywisacie nie mozna dumac - co bedzie pozniej, ale..
>
>
> > Jeszcze jeden ich argument, jak WIBOR3M wzrośnie to PKOBP i KB
> > nawet jakby chcieli, to nie mogą obniżyć oprocentowania a PREZES
> > ich banku to zrobi. Panowie jak obniży do poziomu WIBORu to padnie
>
> No zaraz stary. Nie badz demagogiem.
> JEsli przykladowo w KB jest Wibor3M + 1,5% - to wlasnie na tej marzy
> 1,5 taki bank moze sobie operowac i dac zamias 1,5% 1% - nie widzisz
> tego?
> A gdzie masz w umowie, ze KB obizy cio do takiego stopnia, co?
>
> --
> Michal 'Amra' Macierzynski
> www.prnews.pl - swiat e-bankowosci
>
Widzę. Jednak 1,5% lub 1% (dla wkładu powyżej 40%) to nie jest już tak dużo. Z
drugiej jednak strony dla klienta byłoby lepiej, gdyby formuła zamiast
sumacyjnej była ilorazowa np. 1,15*WIBOR3M - jak WIBOR spada. (Ja ciągle
uważam, że spadki będą następować; zrób sobie w money.pl wykres WIBOR3M w roku
2003, lub 2002-2003.) Nie znam banku, który dla kredytów stosuje taką formułę;
dla depozytów stosują. Ale konkurencja to wymusi. Tensor1.
PS Jest jeszcze jeden problem. Jaka może być minimalna marża powyżej WIBOR3M.
Jak sądzisz? Ja uważam, że nie niżej niz 0,5%; wszyscy oni muszą przecież mieć
zysk.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl