olo wrote:
> w przeciwnym razie to zaczyna wogóle tracić sens - umowa od
> początku była taka, że oni nie mają oddziałów, nie ciągną ogona w
> postaci tysięcy pracowników a klient dostaje za to lepsze
> oprocentowanie

Za reklame wydaja tyle samo co duze banki, a biorac pod uwage skale
dzialanosci - wychodzi wiecej na jednego "zlowionego" klienta.
Brak placowek naziemnych powoduje, ze musza wiecej wdawac na kapanie
wizerunkowa.
Niebagatelna rzecza sa takze wydatki na system komputerowy + sprzet -
na to trzeba bylo wydac najpierw (a caly czas ta skala dzialnosci).

Zobacz ule wydaly w roku 2001 e-Banki na reklame (rok pozniej juz
troche mniej.

Ogolnie - bardziedz skomplikowana sprawa... ;)
Zobacz - jak malo one zarabiaja na depozytach - jest WIBOR - i od tej
roznicy banki zarabiaja - ale rezerwa obowiazkowa to 4,5% - wiec banki
te placa ci dosc duze oprocentowanie za 100% majac do wykorzystania
zalewdwie 95,5% srodkow.
Co wiecej - glowne przychody bankow (ogolnie) to maraza odsetkowa +
oplaty - w przypadku obu bankow oplaty sa minimalne, a maraza
odsetkowa, jako, ze akcje kredytowa oferuja raczej w ograniczonym
zakresie - minimalne.