On Oct 11, 6:45 am, "ranking analitykow"
<p...@p...onet.pl> wrote:
> > Bezsensowne porównanie. Trafność to tylko jedna strona medalu, którą
> > podniecają się początkujący.
> > Dombrek
>
> Rozumiem ze bardziej doswiadczeni inwestorze zwracaja uwage nie na przydatnosc
> analizy i jej trafnosc tylko na kwiecista forme wypowiedzi oraz ilosc znakow
> zapytania ktora autor wstawi w tekscie?
>
> Moze wypowiesz sie na co zwracaja uwage ci co nie podniecaja sie trafnoscia?
>
> p.wis

"Urośnie, a potem spadnie".

Kwiecistość? Brak.
Znaki zapytania? Brak.
Trafność? Olbrzymia.
Przydatność? Sam oceń :)

> Najpierw trzeba trafnie okreslac zachowanie rynku, zeby powiedziec o wartosci
> oczekiwanej.

A w życiu. Przykład: zawsze się mylę - mam trafność zero.
Wartość oczekiwana jednego strzału równa się co do grosza wielkości
stopa. Oczywiście na minusie. I nie licząc prowizji.

> powstanie nieoczekiwanie strata

O to właśnie chodzi - żeby wykluczyć coś takiego, jak nieoczekiwana
strata.