witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>
> "T.F." <t...@u...gazeta.pl> wrote in message
> news:f10s3f$f8n$1@inews.gazeta.pl...
> > Witam
> >
> > Tak tylko przestrzegam, moze komus sie kiedys przyda/przypomni
> > i NIE popelni bledu.
> > http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,40967
88.html
>
>
> Artykuł nastawiony na tanią sensację.
> Zwróć uwagę, że jest to kredyt odnawialny, a nie kredyt z ratami.
> Cos jak karta kredytowa.
> Jeżeli wpłacisz pieniądze PRZED końcem okresu rozliczeniowego, to nie miej
> potem pretensji, że bank żąda jednak wpłaty kwoty minimalnej PO zakończeniu
> okresu rozliczeniowego i przysłaniu wyciągu.
> Artykuł zmanipulowany jak tylko się dało. W ogóle nie nadawał on się do
> druku.
>


Wg mnie klientka ma racje.
Bank wymaga platnosci DOKLADNIE w podanym dniu, ignorujac platnosc dokonana
wczesniej (a przeciez wystarczy, ze pieniadze juz wplynely a nie wplywaja na
zmniejszenie odsetek od pozyczonej kwoty, mimo, ze sa juz w banku - na samym tym
bank zyskuje)

Pieniadze wplywajace od klienta powinny byc ksiegowane na osobnym subkoncie, i w
dniu wymagalnosci system powinien tam sprawdzac, czy jest juz kwota na pokrycie
raty, czy nie, nie analizujac, kiedy na subkonto wplynely te pieniadze.

Podchodzac do sprawy w sposob opisany w artykule, to praktycznie powinno wplacac
sie pieniadze wylacznie w kasie banku w dniu splaty raty, bo przeslane
elektronicznie z innego konta moga zaksiegowac sie dzien wczesniej (a wiec przed
terminem) lub dzien po (jakis poslizg w ksiegowaniu sesji w ktoryms banku).


>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/