Użytkownik "valet" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c4gs6m$onc$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > Tak wiec bajer na którym probowala 'jechac' czesc kredytobiorcow, ze
> > > "ksiazeczka nie przyszla" juz nie przejdzie.
> >
> > Nigdy nie przechodził,
>
>
> Nigdy nie mów nigdy....
> Skąd wiesz, że tak autorytatywnie rozstrzygasz ? Znasz historię wszystkich
> umów kredytowych w RP i sposób rozstrzygnięcia sporów w tej materii ?

1. Uznałem, że pisząc "bajer", bierzesz pod uwagę tylko takie umowy, w
których nic nie ma na ten temat lub jest wręcz informacja, że to umowa
zobowiązuje, a nie świstki.
2. Nie muszę znać wszystkich umów i wszystkich sporów, żeby wiedzieć, co
jest zgodne, a co nie jest zgodne z prawem.
3. W związku z tym twierdzę, że nie ma możliwości rozstrzygnięcia sporu na
korzyść konsumenta, który twierdzi, że nie płacił, bo nie dostał książeczki
wpłat.

>
> > bo kredytobiorcę wiąże umowa i ma spłacać w terminach
> > w niej określonych.
>
>
> Tyle teoria - w praktyce bywało tak, że zanim weszła w życie UOKK banki /
> pośrednicy - w chwili dokonania zakupu ratalnego - wydawali klientowi
> potwierdzenie zawarcia umowy kredytowej albo i nie. Egzemplarz umowy
> kredytowej podpisanej przez bank (z wszystkimi potrzebnymi do spłaty
kredytu
> danymi) przesyłany był zwykle - listem zwykłym. Kiedy list nie docierał,
> klient nie bardzo miał mozliwość zapłaty, więc po zgłoszeniu reklamacji
bank
> wysyłał kolejny list (tym razem polecony). Jeżeli klient był wyjatkowo
> asertywny uzyskiwał nowy, przesuniety termin płatności albo też anulowano
mu
> odsetki za nieterminową spłatę. O tym właśnie pisałem. Po wejściu w życie
> UoKK to już nie przejdzie, bo w momencie podpisania umowy (min. 500 zł)
> klient MUSI otrzymać 1 egz. umowy.

I to się zgadza. Tyle tylko, że to nie ma związku niepłaceniem i następnie
powoływaniem się na nieotrzymanie książeczki. Jeśli ktoś nieotrzymał umowy,
to taki zarzut powinien podnosić.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.lexos.org.pl/
http://www.odpowiedzialnosc.org/