Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:13tpof4n903cp.aoaltp2ctau7.dlg@40tude.net...

> Ma interes. Im lepsze wyniki, tym więcej kosztują jednostki a tym większa
> prowizja. Im lepsze wyniki, tym więcej sciagają nowego kapitało i tym
> wieksza prowizja.
> Sa fundusze ktore pobieraja 20% od dochodów. Im też by się teoretycznie
> opłacało walczyć o zysk.
> Spójrz na to w ten sposób:


a co gdy strata?


>
> 1. Same TFI nie są zainteresowane zbytnim odskakiwaniem od średniej
> dlatego
> ,ze w tym biznesie ważne są dobre relacje. O dobre relacje trzeba dbać.
> Dobre relacje ma sie z tymi którzy przędą tak samo jak Ty. Jeśli jakies
> TFI
> pokazałoby ze jest zbyt dobre, inne natychmiast straciłyby klientów. A
> wiec wywołało by coś podobnego do "wojny cenowej" miedzy dwoma telekomami
> (np. Play vs reszta świata). Inne TFI natychmiast zerwałby jakiekolwiek
> układy i przestałyby pomagać. Normalny biznes. Dlatego zauważ że TFI
> wymyślają dziesiątki niby różne funduszów, żeby sobie wzajemnie nie
> wchodzić w paradę.
>
> Są też nieco mniej ważne przyczyny ale bardziej ludzkie:
> 2. Osiagniecie lepszych wyników jest trudne a nawet mało realne.
> Oczywiście
> nie mówię tu o "nieomylnych" którzy z zera potrafią wyciągnąć miliony.
> Mówię o zwykłych zarządzających, średno wykształconych, młodych i
> zdolnych.
>
> 3. Skoro zarzadzający nie może osiagnąc lepszych wyników za pomocą metod,
> których go nauczono, nie będzie skory do wdrażania metod nowatorskich, bo
> te mogą okazać się błędne a wtedy wyleci z roboty. Zamiast tego staosuje
> metody sprawdzone i równie fatalne, jak te nowatorskie ale nawet jak się
> pomyli to pomylą się wszyscy inni młodzi i zdolnie i dzieki temu uratuje
> tyłek i zachowa robotę bo przecież "to nie jego wina".