Aleksander Matuszak wrote:

> m...@g...com wrote:
>> Aleksander Matuszak wrote:
> [..]
>>
>> Oczywiście, ale ci co nie mają IE i FF to jest tak pomijalny
>> promil że nie
>> bankowi nie kalkuluje się nawet wrzucić chwili zadumy nad tym czy by
>> przypadkiem dla nich nie zrobić dobrze w plan dnia.
>>
>
> Nie chcę dyskutować czy to jest promil czy nie, bo nie wiem. Na pewno
> dla bardzo rzadkich przeglądarek nie opłaca się dostosowywać servisu.

No i dlatego serwisy nie są dostosowywane.

>
>>
>>>Tylko w takim razie nie rozumiem czemu banki wydają taki ciężkie
>>>pieniądze na pozyskanie klientów, tym bardziej, że na końkurencyjnym
>>>rynku nie pozyskają ich setek tysięcy =:-b
>>
>>
>> No jak to po co, żeby zarobić. Ale co to ma wspólnego z tematem?
>>
>
> Bo z jednej strony banki skąpią pieniędzy na klientów z mniej
> popularnymi przegladarkami i ci odchodzą a z drugiej banki wydają duże
> pieniądze na przyciągnięcie klientów.

Wyjaśnienie jest prozaiczne: przyciąganie klientów się opłaca,
dostosowywanie serwisu do egzotyków się nie opłaca (jak sam zauważyłeś).

>
> BTW. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego nie jest używany standard html aby
> uniezależnić się od przeglądarki. Zdaje się, że html od wersji 4 znowu
> się ustandaryzował.

Html jest wogole bardzo ustandaryzowany, problem w tym że każda
przeglądarka traktuje standardy bardzo wybiórczo.

p. m.