"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Chodzi mi po głowie, ze tych kont dolarowych trzeba było miec wiecej,
> albo dolarów wiecej, bo tam jakies dodatkowe kwoty na zabezpieczenia
> były potrzebne.

Nie wydaje mi się.

> Ale widzisz, co powyzej piszą. Że jest to forma karty kredytowej,
> gdzie klient jest zobligowany splacic zadłuzenie okresowe w całości,

No to napisałem, że w nowej nomenklaturze to jest rodzaj (podobno) KK.
Nikt wtedy w taki sposób o tym raczej nie myślał - chociaż rozumowanie
typu "zapłacę dziś, spłacę za miesiąc" było obecne.
Trzeba pamiętać, że to nie były (na początku) karty złotówkowe.

> i jeszcze
> "Charge cards are typically issued without spending limits, whereas
> credit cards usually have a specified credit limit that the cardholder
> may not exceed.

Karty charge też mają swoje limity - nawet te "no limits".
I kiedyś także miały, chociaż zdecydowanie łatwiej było go przekroczyć.

> Jakos mi to nie pasuje do pierwszej visy w Pekao, o ile mnie skleroza
> nie myli.

Ale tak to właśnie było.

> No ale mówimy o 1993 roku, gdy debetówki masowo pojawiły sie niewiele
> później.

Wydaje mi się, że masowo to kilka lat później.

>> Karty charge nie były
>> też kartami kredytowymi - po prostu kiedyś wszystko działało wolniej,
>> (zaksięgowane) transakcje były podliczane na koniec miesiąca, i należało
>> mieć na to pieniądze.
>
> No ale przez ten okres to jednak kredyt.

Na podobnej zasadzie co wypłata pracownikowi pensji raz w miesiącu "to
jednak kredyt".

> No bo jednak mogłes kupic bez pieniędzy, pieniądze za około miesiąca.

Lepiej było kupować mając pieniądze.

> A jak pieniedzy wtedy nie miałes?
> Blokada karty i wysokie odsetki od ... kredytu?
> Czy na początek list z ponagleniem?

Coś takiego pewnie. Osobiście takich testów nigdy nie przeprowadzałem.
To były USD, więc przypuszczalnie odsetki były w innej skali niż w PLN.
--
Krzysztof Hałasa