Użytkownik "Madafaka" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:gpo30a$gcd$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> A skąd założenie że na kurs PLN zawsze wpływa kurs forinta czy czeskiej
>> korony a nie odwrotnie ?
>
> W mojej wypowiedzi nic nie ma na ten temat (nie ma takiego zalozenia)

W takim razie było możliwe ze inne waluty regionu umacniały sie pod wpływem
zachowania złotego.


>>Dopiero gdy 18.02 do akcji wkroczył BGK, złotówka zaczęła sie gwałtownie
>>umacniać :
>
> Oczywiscie... BGK sypnal 80mln ojro na rynek i spanikowani 'inwestorzy'
> Goldman sachs i JPMorgan w poplochu z pelnymi pampersami uciekali z
> Polski, Czech, Wegier, Ukrainy, Litwy, Lotwy i Estoni

A pod wpływem czego skoro fundamenty ekonomiczne tych państw nic się w ciągu
kilku dni nie zmieniły, a gospodarki Polski , Węgier i Ukrainy nie mają
porównywalnej sytuacji ? Nagle zmienił się tzw. sentyment do regionu.

Skoro kilkadziesiąt mln EUR spwodowało szybki spadek kursu EUR o kilkanaście
groszy, a do sprzedaży czekało jeszcze prawie 3 mld EUR to był chyba
wystarczający powód do zamykania pozycji. Najwyraźniej strategie spekulacji
na osłabianie złotego opierały się na niewtrącaniu się do tego państwa -
zgodnie zresztą z dotychczasowymi deklaracjami Skrzypka. Sam fakt
rozpoczęcia takich interwencji jest w Polsce ewenementem od chyba 1990, więc
musiał wpłynać na postrzeganie rynku, najbardziej zdeprecjonowanej w ciągu
ostatnich kilku miesięcy waluty na świecie (no może poza dolarem Zimbabwe).
W kolejnych dniach NBP zmienił oficjalne stanowisko co do możliwości
interwencji na rynku walutowym, a tu wchodziło w grę już 46 mld EUR. Do tych
deklaracji dołączyły także inne państwa np. rząd Węgier złożył mniej
konkretne oświadczenie 2 godz. po wystąpieniu Tuska (a pamiętam że także
bank centralny Czech) :

http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=a64fc5c9-2b
cb-4208-8d48-acb64a90bd92
http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=390532b3-4b
6b-4eb0-ada8-356561816d2f


Anatol