Re: Dlaczego nie możnazmienić nadawcy przelewu [mbank]

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Dlaczego nie możnazmienić nadawcy przelewu [mbank]
Date: 12 Feb 2002 09:35:36 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 20
Message-ID: <2...@d...pingwin.waw.pl>
References: <l...@4...com>
<5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1013502936 5716 192.168.240.245 (12 Feb 2002 08:35:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2002 08:35:36 GMT
X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.12.2/8.12.1) id
g1C8ZBWb021297 for p...@n...pl; Tue, 12 Feb 2002 09:35:11
+0100
X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.12.2/8.12.1) id
g1C8ZBWb021297 for p...@n...pl; Tue, 12 Feb 2002 09:35:11
+0100
X-Received: (from woju@localhost) by diuna.pingwin.waw.pl (8.12.2/8.12.1) id
g1C8ZBWb021297 for p...@n...pl; Tue, 12 Feb 2002 09:35:11
+0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:162390
[ ukryj nagłówki ]

On Tue, Feb 12, 2002 at 09:32:34AM +0100, a...@p...onet.pl wrote:

> > wiekszosc nie na mnie, bez zadnych problemow. Od tego jest tytul zeby
> > tam wpisac za kogo jest platnosc.
> > nawet z 30 znakami w mB sobie radzilem a przy pelnej dlugosci tytulu
> > to moge wpisac wszytke szczegoly, tak ze jakby odbioca nie kombinowal
> > to musi zaksiegowac to poprawnie :-).
>
> To ja się nie zdziwię, gdy mBnak wprowadzi płatne przelewy :).
> Pewnie już nie wyrabiają z opłatami za nie, a do końca roku chcą wyjść na +.

Pieprzenie w bambus. Jaki jedno ma zwiazek z drugim?

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki