"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Stracilo. Tu nie o to chodzi ze sasiad by musial na taki majatek cale
> zycie pracowac, tu takze chodzi o to ze sasiad za te 20$ caly miesiac
> zyl. Mozna bylo sobie z konta podbierac po te 20$ i miec utrzymanie
> bez pracy, druga pensje, druga emeryture. Bez wielkich luksow, bez
> samochodu, bez komputera, ale na wczasy nad Baltyk mozna bylo
> pojechac.

W takim nietypowym przypadku oczywiście tak, ale podstawowa różnica była
taka, że ktoś, kto zarabiał w dolarach (z czegoś pewnie te $5k odłożył)
był wcześniej "bogaczem". Później to już miało mniejsze znaczenie.

> Hm ... Polonezy w Pewexie nie podrozaly przy tej okazji ?

A nie wiem. Gdy kupowałem swój pierwszy nowy samochód na zasadach
rynkowych, to mnie Polonezy nie interesowały :-)

> Balcerowicz owszem, pieknie pieniadz ustabilizowal, ale jednak
> jeszcze przez dwa lata bylo 1.7x a potem jeszcze pare lat ze 20%.

Całkiem to może nie, ale hiperinflacja zaczęła się w końcówce
Rakowskiego (zresztą całe jego "rządy" to była końcówka), po "uwolnieniu
cen", ustawie o działalności gospodarczej itd. Tzn. nie mówię że akurat
to były złe rzeczy, inflacja była nieunikniona, skoro po jednej stronie
granicy ludzie zarabiali $10-$20, a po drugiej np. 100x tyle.

> Trudno powiedziec, co tam taki dyrektor mogl ukrasc - wille i talon na
> poloneza ? Teraz ukradnie cala firme :-)
> No chyba ze ktos za drobne 10 tys $ zakceptowal np cene o milion
> wyzsza ..

Właśnie. Teraz zresztą tak samo, tyle że większe kwoty.

> Miller w kazdym badz razie musial pozyczac od kolegow z Moskwy pol
> miliona zielonych dla bylych pracownikow partii ...

Ano. Tzn. na co on to pożyczył to ja nie wiem.
--
Krzysztof Hałasa