Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oa8ik9$7e4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-14 o 12:00, Liwiusz pisze:
>> http://www.remitent.pl/nieznajomosc-prawa-juz-nie-sz
kodzi/4430
>Kilka komentarzy prawników:
>Moje seminarium na studiach prowadził sędzia Sądu Najwyższego, który
>opowiadał nam o tajnikach prowadzonych postępowań przed SN. Mówił, że
>sędziowie dzielili rozstrzygnięcia na dwa rodzaje - albo ,,robiło się"
>kasację i wówczas orzekało się w granicach podstaw kasacyjnych,
>zgodnie z właściwymi regulacjami, albo ,,robiło się" sprawę i w takim
>wypadku sąd orzekał tak, jak uważał, że będzie sprawiedliwie,
>maksymalnie naginając przepisy to przyjętego założenia.
>***
>Niestety, wydawanie wyroków nie według prawa, lecz według
>subiektywnego poczucia sprawiedliwości sędziego, nie stanowi
>marginesu praktyki orzeczniczej...

W koncu maja gdzies zapisana "sprawiedliwosc spoleczna".

Tylko ... wedle jakiego prawa ?
Bo z jednej strony mamy w prawie wolnosc umow, z drugiej - był ten
zapis o kredycie, z trzeciej - zapis zostal pozniej skorygowany, wiec
widac sprawiedliwosc spoleczna chce aby proceder byl dozwolony.

Z czwartej - nowa sprawiedliwosc obiecywala, wybory wygrala, a ustawy
wysmazyc nie potrafi, wiec widac sprawiedliwosc spoleczna nie jest
taka jak w obiecankach.

J.