Użytkownik "macieks" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:20c69b51-bb0a-4910-92e9-3c7e2eae1ff1@v36g2000yq
v.googlegroups.com...
On 5 Sie, 10:38, "Fidelio" <t...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "macieks" <m...@g...com> napisał w
> wiadomościnews:2bd00e9a-bde7-4513-9e2c-09b0656f0a57@
j32g2000yqh.googlegroups.com...
> On 5 Sie, 08:51, "Fidelio" <t...@o...eu> wrote:
>
> > Użytkownik "macieks" <m...@g...com> napisał w
> > wiadomościnews:1654d2d7-b4dd-42aa-8489-d33eac2ff515@
w41g2000yqb.googlegroups.com...
> > On 5 Sie, 00:55, "Fidelio" <t...@o...eu> wrote:
>
> > > >> A jesli ktoś ma takową to ostanią rzeczą jaka mu przyjdzie do głowy
> > > >> będzie chwalenie się nią na internetowych grupach dyskusyjnych.
>
> > > > To istnieje czy nie istnieje ?
>
> > > Oczywiście, że nie.
>
> > Nie istnieje, bo nikt się nie chwali swoją metodą ?
> > Zakręcone :)
>
> > Jeśli = bo według Ciebie? Zakręcone.
>
> Proszę, po poprawkach
> Nie istnieje, jeśli nikt się nie chwali swoją metodą ?
>
> Raaaany. Zastosowałem tryb warunkowy: nie wierzę że istnieje taka metoda,
> ale jeśli istniałaby to nikt by nie tracił czasu na usenet tylko raczej
> rozrzucał nadmiar pieniędzy z balkonu.
> Tak samo jak nie wierzę w istnienie krasnoludków, ale jeśli istniałyby to
> itd.
> Naprawdę musimy przerabiać tu tryby warunkowe?
>
> I mam całkowicie odmienne zdanie odnośnie "Ja nigdy nie napiszę
> głupoty typu "Ci którzy wykorzystują AT zarabiają".
>
> Znaczy co, każdy kto stosuje AT to z automatu zarabia, na AT to tylko
> zarobić można, nie :-)? Innej możliwości nie ma :-)? Nie można na giełdzie
> stracić stosując AT, tylko i wyłącznie zarobić można :-)? Fajnie,
> gratuluje
> odkrycia perpetuum mobile w zarabianiu kasy, rozumiem że jutro przeczytam
> o
> tym na pierwszej stronie wszystkich dzienników w końcu to przełomowe
> odkrycie.


Pewnie, że można stracić. Podobno 80% traci.

No to się dogadaliśmy.