"MK" g1kiip$1fu$...@i...gazeta.pl

> Mam nadzieje, ze ten dosc szczegolowy opis zamknie dyskusje nt. kosztow
> eksperymentu poniesionych przeze mnie i skieruje ja na bardziej merytoryczne tory
:).

Jestem zdruzgotany i (jak zwykle w takich sytuacjach) wole schować głowę
w piasek... Toż Twe informacje oznaczają utratę spodziewanych zysków, które
już poniekąd zostały wypracowane przed paroma miesiącami, gdy to dywagowaliśmy ;)
około fałszywych, znaczy -- zmodyfikowanych ;) płatności karcianych...

-=-

Ale ostatecznie mogę przeprowadzić taki eksperyment.

Proponuję wyznaczenie koordynatora, któren przydzieli każdemu chętnemu
stosowne poletko eksperymentalne (aby nie okazało się, że wszyscy
przetestują taką samą kartę w takim samym, albo i nawet w tym samym ;)
bankomacie) i opisze wyniki badań... Niestety podejrzewam, że to wszystko
tak szybko się zmienia, iż wyniki nigdy nie będą odzwierciedlały rzeczywistości,
chyba że liczba testerów będzie imponująca, jak i zaangażowanie owych testerów,
zaś reakcja banków (na przypadkowo zaklejone chipy) ,,nieenergiczna''. ;)

-=-

Chip najłatwiej uszkodzić poprzez oderwanie nóżki/styku/blaszki. :)

Zamalowanie flamastrem niby może przytrafić się każdemu, podobnie
jak i naklejenie dwóch (profilaktycznie -- jeden mógłby się jakoś
uszkodzić) kawałeczków przeźroczystej (czy nawet nieprzeźroczystej
-- toż nikt nie ma obowiązku oglądania wkładanych kart) taśmy, ale
IMO trudno będzie uwierzyć obsługantom banków w to, iż przypadki te
nie są wynikiem świadomego i celowego przeszkadzania. :)

Oderwana nóżka jedynie utwierdzi obsługantów przekonaniu, że karty są
wybrakowane. :) No i taka oderwana nóżka nie rzuca się w oczy, więc
w razie czego można nie przyjmować wyrzutów typu -- i pani/pan nie
widziała/widział tego uszkodzenia?

Niby zawsze w takich przypadkach można powiedzieć obsugantce lub obsługantowi:

-- Zajmij się swoimi obowiązkami (wydaniem mi duplikatu karty)
a dociekania zostaw innym osobom...

Ale mimo wszystko... ;)

-=-

Można też zaproponować bankom odpłatne i legalne :) testowanie
ich bankomatów... (i ta opcja mi odpowiada ;) najbardziej) Istnieje
niestety niezerowe prawdopodobieństwo tego, iż banki taką
propozycję zgłoszą prokuraturze jako próbę zaszantażowania:

-- albo płacicie za testowanie
-- albo testujemy ;)

efektem czego będą kontrole w bankach, ;) które doprowadzą do zwiększenia
poziomu stresu pracowniczek i pracowników banków, którego następstwem
będzie podwyższenie ;) poziomu błędów obsługantek i obsługantów bankowych... ;)

-=-

Boże!!! O czym oni tu piszą?! W podobny sposób należy testować
budki telefoniczne, przyciski na przejściach dla pieszych,
domofony obcych mieszkań/bloków, dzisiejsze saturatory uliczne, ;)
przyciski w windach wieżowców czy budkach informacji turystycznej?...

Może i solidność przymocowania wycieraczek czy lusterek samochodowych...
(zakładam, że latem nikt już nie jeździ w Polsce na stalowych felgach,
a te ,,aluminiowe'' kołpaków nie mają, znaczy -- nie posiadają) ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....