piątek, 25 listopada 2022 o 12:18:49 UTC+1 r...@k...pl napisał(a):
> Fri, 25 Nov 2022 11:39:52 +0100, w <tlq61i$m2q$1$Piotr...@news.chmurka.net>,
> Piotr Gałka <p...@c...pl> napisał(-a):
> > Poczekaj kilka lat na skutki i wtedy porównuj. Tylko, że może znów Ci
> > wyjdzie, że to jest 'za Tuska'. Czy na pewno będziesz rozumiał, że to są
> > skutki tego co było wcześniej, czyli przez poprzednie 8 lat?
> Gwarantuję ci, że nie zrozumie.
> Nawet jakby na PIT-cie największa pozycja pozycja to: "na obsługę długu".

Tak się zacząłem zastanawiać, przy ilu % budżetu idących na obsługę długu opłaca się
zbankrutować.
Tak na chama, jak jaruzel - powiedział, że nie będzie spłacał i już.
No bo właściwie taki budżet to ma dwie potrzeby pożyczkowe:
- na rolowanie zobowiązań
- na pokrycie deficytu.

Pomijając już fakt czystego bandytyzmu, jakim jest deficyt budżetowy, jedną z jego
przyczyn,
jako tego, że jest to po prostu składnik budżetu, jest obsługa zadłużenia.
Więc w sytuacji, gdy koszt obsługi zadłużenia równy jest deficytowi,
można sobie po prostu zbankrutować.
Efekt - zrównoważony budżet, więc nie trzeba będzie pożyczać - bo i tak nie będzie od
kogo,
gdyż nikt już nie pożyczy, co pokazał gambit jaruzela.
To ile % budżetu to obsługa długu i ile wynosi obecnie deficyt? ;>