eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <6019c70c$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <6019db0e$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <601a79dc$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <601a902e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <601a902e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    Date: Wed, 3 Feb 2021 13:06:14 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 25
    Message-ID: <601a91b7$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.150.170
    X-Trace: 1612353975 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 516 83.30.150.170:60012
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2340
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655484
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "_Master_" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:601a902e$0$518$6...@n...neostrada.
    pl...
    >To że banki są pazerne to wszyscy wiemy.
    >To że klienci chcieli przycwaniaczyć i zaoszczędzić to wszyscy wiemy
    >Klientom wolno było się tak zachować a BANKOM NIE!

    >Powinniśmy wiedzieć też że umowy były nie zgodne z polskim prawem
    >bankowym i że to banki będą za to odpowiadać przed sądami.

    Ta niezgodnosc to tak malo wyrazna byla, a dopoki kurs nie skoczyl, to
    zadnemu klientowi nie przeszkadzala :-)

    Zreszta chyba zaden sad apelacyjny tej niezgodnosci nie uznal - bo
    rejonowym to sie chyba zdarzalo.

    >Mam nadzieję że nie powstanie żadna ustawa która usankcjonuje łamanie
    >prawa przez banksterkę
    >A sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie. UŚWIADOM TO SOBIE
    >;-)

    Taa - poczekaj na skutki GameStop w USA ... ciekawe czy tylko
    banksterom wolno bedzie zarabiac :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1