A_Zet <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> List jest informacja a nie
> umowa. Umowna jest tylko i wylacznie tresc samego "Wniosku o
> rozwiazanie...", jak tez i sama umowa, zas TOIP obowiazuja takie,
> jakie sa podane do publicznej wiadomosci w chwili dokonywania
> czynnosci finansowych.

Ważna jest jedynie umowa i stanowiący jej integralną część dokument o
nazie "Regulamin prowadzenia rachunków bankowych w LG Petro Bank SA w ramach
bankowości elektronicznej".
Żaden "Wniosek o rozwiązanie umowy o prowadzenie rachunku bankowego w ramach
bankowości elektronicznej LGnet" o którym piszą w liście i nakazują go
przesłać "prawidłowo wypełniony i podpisany" nic do sprawy nie wnosi. To czy
wypowiadając umowę z niego skorzystam, czy nie jest tylko moją dobrą wolą
(pomimo tego co piszą w liście) - ww. regulamin stwierdza jedynie, że
wypowiedzenie musi mieć formę pisemną pod rygorem nieważności.
Wcale nie skorzystam z ich wniosku, ponieważ ja nie mam zamiaru niczego
wnioskować u następcy prawnego LG Petro Banku SA. Chcę po prostu
wypowiedzieć mu umowę, ponieważ uważam, że wprowadzane zmiany są dla mnie
jako dotychczasowego klienta banku rażąco niekorzystne.
BTW - ciekawe w czemu w tym liście ani w jednym zdaniu nie ma żadnej
podstawy prawnej działania banku wziętej z regulaminu rachunku bądź umowy.

Pozdr.,
JŁ

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/