Użytkownik Kamil Jońca k...@p...onet.pl ...

>>> Tylko, że do wzięcia kredytu są
>>> potrzebne DWIE strony umowy. Gdzie ta druga miała swój rozum?
>>
>> Druga miała zbyt małą wiedze zeby zweryfikowac kłamstwa bankowców.
>> Nie pierwszy i nie ostatni raz.

> Sam sobie przeczysz.
> Najpierw piszesz, że to był oczywisty przekręt. (Choćby o
> zdolności kredytowej w PLN i CHF).
> A teraz piszesz o zbyt małej wiedzy.

Nie, nigdzie nie pisałem, ze był oczywisty.
Natomiast pisałem wielokrotnie ze to co wiedziałem bywajac w bankach na
spotkaniach i to co wiem dzis to sa dwie zupełnie rózne sprawy.
Duzo oczywiscie wiem równiez z doniesien prasowych, z wypowiedzi adwokatów,
z tego co ustaliły rózne fundacje etc.

> Przecież jak to takie oczywiste, to chyba nie wymaga wielkiej wiedzy
> weryfikacja/obalenie tego?
>
Wyciagasz wnioski z błednych przesłanek.
>>
>> Dlatego pewnie przepisy uznaja jednak, ze sprzedawcy nei mozna kłamac i
>> wciskać ciemnoty byle tylko konsument podjął decyzje o zakupie a potem
>> niech się martwi.

> Oczywiście (i uważam to za słuszne).
> Problem w tym, że CZĘSTO konsumenci _NIE_CZYTAJĄ_ a później zgrywają
> niewinne owieczki. Ile razy UOKiK mówił, żeby CZYTAĆ (regulaminy, umowy
> etc)?

I co z tych umów klinet miałby przeczytac?

Moze ustalmy jakies warunki brzegowe: czy twoim zdaniem konsultanci banków
kłamali wciskając kredyty w CHF czy nie?